A l 'an vert ...

M-Claire

Génial ton texte Mclaire
Je pense que le langage ne restitue que partiellement
nos idées .Nous croyons faussement que notre discours est appréhendé
compris et assimilé par nos interlocuteurs . La preuve en est les divergences
d'interprétations de nos dires .
Et si nous laissons notre langue dire ses "délires" sans aucune autocensure ?
On aura sûrement un langage à l'envers pas le verlan qui est codifié lui aussi.

Renée disait " Comme dans un miroir déformant.."

Je me souviens quand j' étais à la Fac,j'avais écrit une dissertation à partir d'une
citation de Stendhal (" un roman, c'est un miroir qu'on promène au bord de la route")
J'avais démontré la notion du roman réaliste .Ce n'est que maintenant que je réalise
que Stendhal s'était moqué du jeune universitaire : le roman n'a rien de "réaliste"
puisque l'auteur "découpe" le réel à sa façon et selon sa propre focalisation .
Le roman est un leurre comme disait Roland Barthes

Merci Mclaire pour ce texte mignon qui nous fait réfléchir sur "le Bon usage" de la langue

Walid

Je pense que je vais adopter ce style, quand j'écris normalement, les gens comprennent pas et là tous comprennent



ér ima'l

Il est vrai que je me suis bien amusée à écrire ce texte ...
il veut démontrer que l'ordre des lettres n'a pas l'importance qu'on lui accorde tant que l'on conserve la première lettre du mot
l'intelligence du cerveau va au delà de l'ordre des lettres ...Il comprend la globalité du mot

Gros bisous MClaire

Citation: Le creaveu hmauin lit le mot cmome un tuot LE CANULAR fonctionne à merveille.

"Depuis une quinzaine de jours environ, circule par courriers électroniques un court texte qui affirme que l'ordre des lettres dans un mot n'est pas déterminant pour sa compréhension dès lors que la première et la dernière lettres sont conservées. Cela donne : « Sleon une édtue de l'uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dans un mot n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae, est-il écrit dans ce texte. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot. »,
Un travail de ouf. Luc Bornner

renee jeanne mignard a écrit:

Amusant, MClaire....Comme dans un miroir déformant..
Ou une décalcomanie à l'envers...
Ou un clavier fou....Oui, cette image là me plaît assez.
Merci et bonne fin de soirée,

J'aime beaucoup l'idée du clavier fou aussi , l'idée des choses à l'envers ,et ce que cache l'envers des choses
là ou tout le monde se noie dans l'ordre des choses ! Et si l'ordre était un leurre ?
qu'est ce qui est fou ? la folie du monde qui normalise et formate ? ou le fou qui sort du rang depuis son clavier ouf ?

Merci Renée Jeanne de ta lecture
MClaire

walido a écrit:

Génial ton texte Mclaire
Je pense que le langage ne restitue que partiellement
nos idées .Nous croyons faussement que notre discours est appréhendé
compris et assimilé par nos interlocuteurs . La preuve en est les divergences
d'interprétations de nos dires .
Et si nous laissons notre langue dire ses "délires" sans aucune autocensure ?
On aura sûrement un langage à l'envers pas le verlan qui est codifié lui aussi.

Renée disait " Comme dans un miroir déformant.."

Je me souviens quand j' étais à la Fac,j'avais écrit une dissertation à partir d'une
citation de Stendhal (" un roman, c'est un miroir qu'on promène au bord de la route")
J'avais démontré la notion du roman réaliste .Ce n'est que maintenant que je réalise
que Stendhal s'était moqué du jeune universitaire : le roman n'a rien de "réaliste"
puisque l'auteur "découpe" le réel à sa façon et selon sa propre focalisation .
Le roman est un leurre comme disait Roland Barthes

Merci Mclaire pour ce texte mignon qui nous fait réfléchir sur "le Bon usage" de la langue

Walid

J'apprécie toujours autant l'analyse que tu fais des choses Walid !
Je suis entièrement d'accord avec toi ... nous croyons faussement que notre discours est appréhendé par l'autre ...
C est encore un leurre ! Là ou l'interprétation à plusieurs visages
Si certes j'ai voulu donner à réfléchir sur le " bon usage de la langue " cela montre le fonctionnement et l'adaptabilité de notre cerveau , j'ai aussi cherché à travers cet envers à montrer que le plus ouf c'est peut être le " formatage " de ce que nous devons être dire faire ...
Je me souviens , en cours de Français le professeur nous avait donné un texte écrit à l'envers sans rien nous dire ... l'attitude des étudiants " ce prof est fou ! " certes cela bougeait leur représentation et tout ce qui sort du moule dérange !!!

MClaire

atouthasard a écrit:

Je pense que je vais adopter ce style, quand j'écris normalement, les gens comprennent pas et là tous comprennent



ér ima'l

Oui maintenant cela va te prendre un temps certain !

"bnoujor, je crhehce de l adie, mon caliver est tmboé, les lretets se snot mealneges"





MClaire

"Si sortir du moule, c'est être fou, alors..vive la folie!"

vaste sujet que le normal et la folie ... UN BRIN DE FOLIE en ce monde est oh combien fort appréciable tant qu'il ne porte préjudice à personne !
Alors oui avec plaisir je sortirai du moule avec tous ceux qui veulent bien me suivre !


bonne fin de journée à toi Renée Jeanne
MClaire

Yolande a écrit:

Je trouve cet exercice fabuleux
Et merveille j'ai tout compris !
Ta théorie doit être bonne
Bisous
yolande

Notre cerveau est bel et bien un grand mystère ...aux puissances multiples !
Ce n'est pas ma théorie , c'est une étude faite à l'université de Cambridge qui a mis à jour au fait que l'ordre des lettres n'avait pas l'importance qu'on leur accorde tant que la 1re et la dernière lettre restent à leur place .

Merci de ton appréciation , Bisous à toi et bonne fin de journée

MClaire

Oui je connais ce texte là et ton poème en est une belle illustration.
Ce qui est omis dans les explications savantes à propos du cerveau humain capable de ceci ou cela, c'est qu'il est tout de même nécessaire pour décrypter qu'on vous ait appris convenablement à lire !
Ce qui n'est pas gagné de nos jours...

Marcal a écrit:

Oui je connais ce texte là et ton poème en est une belle illustration.
Ce qui est omis dans les explications savantes à propos du cerveau humain capable de ceci ou cela, c'est qu'il est tout de même nécessaire pour décrypter qu'on vous ait appris convenablement à lire !
Ce qui n'est pas gagné de nos jours...

Ha certes ... et là il y a du pain sur la planche ! c'est encore loin d' être gagné , face à tant d'inégalités culturelles et sociales , c'est un leurre que de penser que l 'éducation nationale à elle toute seule comblera ses écarts !!
En tous les cas , indéniablement nous accédons à la lecture et à la compréhension grâce à notre cerveau ! seulement tout le monde ne dispose pas des mêmes capacités ;
Un grand merci Marcal pour ton gentil passage sur mon "poème fou" du moment !

mclaire

renee jeanne mignard a écrit:

aubeclaire a écrit:

"Si sortir du moule, c'est être fou, alors..vive la folie!"

vaste sujet que le normal et la folie ... UN BRIN DE FOLIE en ce monde est oh combien fort appréciable tant qu'il ne porte préjudice à personne !
Alors oui avec plaisir je sortirai du moule avec tous ceux qui veulent bien me suivre !

bonne fin de journée à toi Renée Jeanne
MClaire

Le petit brin de folie, la bohême et la fantaisie, c'est du sel dans la vie....
Ce qui n'exclut pas le sérieux que l'on doit apporter aux choses sérieuses...
Colette disait: "La fantaisie, c'est le printemps des gens de bonne compagnie"...Joli, non?
Ou encore: "Je ne suis capable de fantaise que dans l'ordre."..
Bonne semaine à toi MClaire.

Oui je suis bien d'accord Renée Jeanne , et comme dans toute chose il faut trouver l'équilibre des choses !
J'aime cette citation de Colette ... la 2eme est amusante ... on sent en cette phrase une fantaisie ... "retenue "

Bonne soirée à toi

mclaire